Додека стандардите PFI и ISO изгледаат многу слични на многу начини, важно е да се забележат често суптилните разлики во спецификациите и референтните методи за тестирање, бидејќи PFI и ISO не се секогаш споредливи.

Неодамна, од мене беше побарано да ги споредам методите и спецификациите наведени во стандардите на PFI со навидум сличниот стандард ISO 17225-2.

Имајте на ум дека стандардите PFI беа развиени за северноамериканската индустрија за дрвени пелети, додека во повеќето случаи, новообјавените ISO стандарди многу наликуваат на поранешните EN стандарди, кои беа напишани за европските пазари. ENplus и CANplus сега ги повикуваат спецификациите за класите на квалитет А1, А2 и Б, како што е наведено во ISO 17225-2, но производителите првенствено произведуваат „А1 одделение“.

Исто така, додека стандардите на PFI обезбедуваат критериуми за премиум, стандардни и корисни оценки, огромното мнозинство на производители произведуваат врвна класа. Оваа вежба ги споредува барањата на премиум одделението на PFI со ISO 17225-2 А1 одделение.

Спецификациите на PFI дозволуваат опсег на волуменска густина од 40 до 48 фунти по кубен метар, додека ISO 17225-2 упатува опсег од 600 до 750 килограми (кг) на кубен метар. (37,5 до 46,8 фунти по кубна нога). Методите за тестирање се различни по тоа што користат контејнери со различна големина, различни методи на набивање и различни висини на истурање. Покрај овие разлики, и двата методи имаат инхерентно голем степен на варијабилност како резултат на тоа што тестот зависи од индивидуалната техника. И покрај сите овие разлики и вродената варијабилност, се чини дека двата методи генерираат слични резултати.

Опсегот на дијаметар на PFI е од 0,230 до 0,285 инчи (5,84 до 7,24 милиметри (мм). Ова е со разбирање дека американските производители претежно користат матрици од една четвртина инчи и некои малку поголеми големини на матрици. ISO 17225-2 бара производителите да декларираат 6 или 8 mm, секој со толеранција плус или минус 1 mm, што дозволува за потенцијален опсег од 5 до 9 mm (0,197 до 0,354 инчи). Неизвесно е како производот со дијаметар од 8 mm ќе влијае на работата на шпоретот пријавени.

За издржливост, методот PFI го следи методот на ролери, каде што димензиите на комората се 12 инчи на 12 инчи на 5,5 инчи (305 mm на 305 mm на 140 mm). Методот ISO користи сличен калап кој е само малку помал (300 mm на 300 mm на 120 mm). Не открив дека разликите во димензиите на кутијата предизвикуваат значителна разлика во резултатите од тестот, но теоретски, малку поголемата кутија може да сугерира малку поагресивен тест за методот PFI.

PFI ги дефинира глобите како материјал што минува низ жичана мрежа од една осма инчи (3,175-мм квадратна дупка). За ISO 17225-2, глобите се дефинирани како материјал што минува низ екран со кружен отвор од 3,15 mm. Иако димензиите на екранот 3.175 и 3.15 изгледаат слични, бидејќи екранот PFI има квадратни дупки, а ISO екранот има кружни дупки, разликата во големината на отворот е околу 30 проценти. Како таков, тестот PFI класифицира поголем дел од материјалот како парични казни што го отежнува полагањето на тестот за парични казни на PFI, и покрај тоа што имаат споредливи барања за казни за ISO (и двата упатуваат на ограничување за казни од 0,5 проценти за материјал во вреќи). Дополнително, ова предизвикува резултатот од тестот за издржливост да биде приближно 0,7 помал кога се тестира преку методот PFI.

За содржината на пепел, и PFI и ISO користат прилично слични температури за пепел, 580 до 600 степени Целзиусови за PFI и 550 C за ISO. Не сум видел значителна разлика помеѓу овие температури и сметам дека овие два методи даваат споредливи резултати. Ограничувањето на PFI за пепел е 1 процент, а границата ISO 17225-2 за пепел е 0,7 проценти.

Што се однесува до должината, PFI не дозволува повеќе од 1 процент да бидат подолги од 1,5 инчи (38,1 mm), додека ISO не дозволува повеќе од 1 процент да бидат подолги од 40 mm (1,57 инчи) и да нема пелети подолги од 45 mm. Кога се споредуваат 38,1 mm 40 mm, PFI тестот е поригорозен, меѓутоа, ISO спецификацијата дека ниту еден пелети не може да биде подолг од 45 mm може да ги направи ISO спецификациите поригорозни. За методот на тестирање, тестот PFI е потемелен, со тоа што тестот се изведува на минимална големина на примерок од 2,5 фунти (1.134 грама), додека ISO тестот се изведува на 30 до 40 грама.

PFI и ISO користат калориметарски методи за одредување на вредноста на греењето и двата референцирани теста даваат споредливи резултати директно од инструментот. За ISO 17225-2, сепак, одредената граница за енергетска содржина се изразува како нето калориска вредност, која исто така се нарекува пониска вредност за греење. За PFI, грејната вредност се изразува како бруто калориска вредност или повисока грејна вредност (HHV). Овие параметри не се директно споредливи. ISO обезбедува ограничување дека пелетите А1 треба да бидат поголеми или еднакви на 4,6 киловат-час на кг (еквивалентно на 7119 Btu по фунта). Стандардот PFI бара од производителот да го открие минималниот HHV како што е примен.

ISO методот за хлор ја наведува јонската хроматографија како примарен метод, но има јазик за дозволување на неколку техники за директна анализа. PFI наведува неколку прифатени методи. Сите се разликуваат во нивните граници за откривање и потребната инструментација. Ограничувањето на PFI за хлор е 300 милиграми (mg), по килограм (kg) и барањето ISO е 200 mg на kg.

PFI моментално нема метали наведени во неговиот стандард и не е наведен метод за тестирање. ISO има ограничувања за осум метали и упатува на ISO тест метод за анализа на метали. ISO 17225-2, исто така, наведува барања за неколку дополнителни параметри кои не се вклучени во стандардите на PFI, вклучувајќи температура на деформација, азот и сулфур.

Додека стандардите PFI и ISO изгледаат многу слични на многу начини, важно е да се забележат често суптилните разлики во спецификациите и референтните методи за тестирање, бидејќи PFI и ISO не се секогаш споредливи.